离婚纠纷 （2016）浙03民终01360号

证据1借条系复印件，真实性无法确认，不能证明上诉人的待证事实。关于证据2，仅凭上诉人提供的这份汇款凭证不足以证明上诉人主张的其生活条件差、仍然欠债的事实。故对上述两份证据均不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院另查明：赖某乙申请宣告赖某甲为无民事行为能力人，乐清市人民法院依法进行了审理，并作出（2015）温乐民特字第18号民事判决书，宣告赖某甲为限制民事行为能力人。本院认为，关于上诉人蔡某甲与被上诉人赖某甲之间婚姻的效力问题，上诉人蔡某甲主张被上诉人赖某甲在婚前隐瞒其患有××，故双方之间的婚姻系无效，但上诉人没有提供任何证据证明被上诉人赖某甲在婚前所患××，故本案双方之间的婚姻并不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的无效婚姻的情形。况且，上诉人蔡某甲在向法院起诉时并没有申请宣告婚姻无效，而是要求法院准许其与被上诉人赖某甲离婚，故上诉人蔡某甲关于双方之间的婚姻系无效的上诉主张不能成立。关于双方夫妻关系存续期间搭建的平房应如何处理的问题，一审综合考虑被上诉人患有××且离婚后无处可住的实际情况，认定该平房归被上诉人继续使用和居住，处理正确。上

证据1借条系复印件，真实性无法确认，不能证明上诉人的待证事实。关于证据2，仅凭上诉人提供的这份汇款凭证不足以证明上诉人主张的其生活条件差、仍然欠债的事实。故对上述两份证据均不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院另查明：赖某乙申请宣告赖某甲为无民事行为能力人，乐清市人民法院依法进行了审理，并作出（2015）温乐民特字第18号民事判决书，宣告赖某甲为限制民事行为能力人。本院认为，关于上诉人蔡某甲与被上诉人赖某甲之间婚姻的效力问题，上诉人蔡某甲主张被上诉人赖某甲在婚前隐瞒其患有××，故双方之间的婚姻系无效，但上诉人没有提供任何证据证明被上诉人赖某甲在婚前

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终01360号上诉人（原审原告）：蔡某甲，被上诉人（原审被告）：赖某甲，法定代理人：赖某乙。上诉人蔡某甲因离婚纠纷一案，不服温州市乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，蔡某甲与赖某甲于××××年××月××日登记结婚，×……