民间借贷纠纷 （2016）粤13民终2849号

本案争议的焦点是,被告亿嘉公司有无向第三人苏某借款的认定。按常理原债权人苏某向被告亿嘉公司出借一千多万元的大额款项,应该清楚记得支付方式,且会保存支付凭证,在无相关凭证及苏某和原告未到庭的情况下,对借款过程、支付方式、款项来源、原借款由苏某哪个账号支付到被告哪个账号,及原告如何从苏某处受让债权等事实,原告的委托代理人陈述不清,也无法提供其他证据证明,出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。此外,苏某曾借款给邬某个人,但未向被告亿嘉公司转账资金,或其他方式向亿嘉公司支付款项,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和第十八条的规定,应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生,原债权人苏某未到庭陈述借款事实,经审理现有证据无法确认原借款行为、借款金额、支付方式等案件主要事实,知情的苏某和负有举证责任的原告也未提供证据证明苏某向亿嘉公司付款的事实,对苏某与亿嘉公司的借款事实不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定,债务人接到

本案争议的焦点是,被告亿嘉公司有无向第三人苏某借款的认定。按常理原债权人苏某向被告亿嘉公司出借一千多万元的大额款项,应该清楚记得支付方式,且会保存支付凭证,在无相关凭证及苏某和原告未到庭的情况下,对借款过程、支付方式、款项来源、原借款由苏某哪个账号支付到被告哪个账号,及原告如何从苏某处受让债权等事实,原告的委托代理人陈述不清,也无法提供其他证据证明,出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。此外,苏某曾借款给邬某个人,但未向被告亿嘉公司转账资金,或其他方式向亿嘉公司支付款项,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和第十八条的规定,应当结合借贷金额、款项交

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2849号上诉人一（原审原告一）：曾某，女，汉族，1962年3月14日出生，住址：惠州市大亚湾区。上诉人二（原审原告二）：邓某，男，汉族，1986年10月27日出生，住址：湖南省隆回县上诉人三原审原告三：刘某，女，汉族，1983年1月1日出生，住址：深圳市南山区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：罗博，系湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人……