民间借贷纠纷 （2013）淄民一终字第600号

原告主张借贷关系，并出具银行汇款单160200.00元佐证，被告未否认打款事实，仅辩称系原告委托其投资，但未提供委托投资的直接证据，被告提供的于良儒、于美香两证人均未出庭接受质证，不符合形式要件，且于良儒的书面证言款项用途部分与其给原告出具的证言相互矛盾，不予采信。原告主张通过于良儒交付给被告于美兰现金8900.00元，在被告提供的于良儒证言材料中予以认可，原审法院予以支持。原告主张双方通过口头约定利息，但无证据证实，应视为无借款利息。被告于美兰通过农行向两原告之子于永志账户汇款12100.00元，应从借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于美兰于本判决生效之日起十日内归还原告于良庆、孙国荣借款157000.00元。二、驳回原告于良庆、孙国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802.00元，诉讼保全费1395.00元，由原告于良庆、孙国荣负担53

原告主张借贷关系，并出具银行汇款单160200.00元佐证，被告未否认打款事实，仅辩称系原告委托其投资，但未提供委托投资的直接证据，被告提供的于良儒、于美香两证人均未出庭接受质证，不符合形式要件，且于良儒的书面证言款项用途部分与其给原告出具的证言相互矛盾，不予采信。原告主张通过于良儒交付给被告于美兰现金8900.00元，在被告提供的于良儒证言材料中予以认可，原审法院予以支持。原告主张双方通过口头约定利息，但无证据证实，应视为无借款利息。被告于美兰通过农行向两原告之子于永志账户汇款12100.00元，应从借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）淄民一终字第600号上诉人（原审被告）：于美兰，女，汉族，淄博市临淄区胜利油田孚瑞特公司退休职工。委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于良庆，男，汉族，无业。系上诉人于美兰之弟。被上诉人（原审原告）：孙国荣，女，汉族，无业。系被上诉人于良庆之妻。两被上诉人共同委托代理人：田艳，山东大地人律师事务所律师。上诉人于美兰……