盗窃 （2017）沪02刑终677号

原审被告人陈忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，陈忠是累犯，依法应从重处罚。陈忠当庭如实供述自己主要罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处陈忠有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。原审被告人陈忠上诉否认实施扒窃他人手机的行为。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当。建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人陈忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人叶某某、渠某某的陈述，证人赵某某、潘某的证言，案发现场截图及上诉人陈忠在原审庭审中的供述可证实，2017年2月4日当日，陈忠先后在本市五角场万达广场地下一层出入口、老城隍庙小吃广场内分别窃取被害人叶某某、渠某某手机一部，后于当日因形迹可疑被巡逻民警抓获并在其身边绿化带内查获上述被窃手机的事实。原审法院根据上诉人陈忠的犯罪事实、性质及具有累犯、当庭如实供述主要罪行等情节，依法所作判决并无不当，且审判程序合法

原审被告人陈忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，陈忠是累犯，依法应从重处罚。陈忠当庭如实供述自己主要罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处陈忠有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。原审被告人陈忠上诉否认实施扒窃他人手机的行为。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当。建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人陈忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人叶某某、

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终677号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈忠，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍在贵州省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈忠犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出(2017)沪0110刑初354号刑事判决。原审被告人陈忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了……