（2017）京03民终10407号

公民合法的民事权包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身、财产权益均受法律保护。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案结合庭审查明事实，分析如下：一、夏红未经过张某1监护人明示同意在微信朋友圈发布眼部有马赛克的张某1正面照片，虽该照片非用于营利且有一定遮掩效果，但其发布信息涉及患者隐私，故其事先未征得张某1监护人同意确有不妥。但是，事后张某1监护人到经典口腔要求夏红删除，夏红确实进行了删除并口头道歉，经典口腔作为张某1就诊诊所亦予以配合并口头道歉。现有证据未表明夏红在朋友圈再次发布配有张某1正面照片的信息，夏红上述行为已予以纠正。故张某1要求夏红删除在朋友圈、微信群的照片，已无事实基础。二、张某1主张夏红在《牙友大讲堂》授课中提及脂肪缺乏症并配有张某1图片侵犯了张某1的肖像权和名誉权，现有证据均显示夏红在《牙友大讲堂》授课中的图片并未有张某1正面照片仅是其口腔牙齿照片。夏红配图使用文字是其作为职业牙医对某些牙齿症状的职业判断。夏红使用的照片以及

公民合法的民事权包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身、财产权益均受法律保护。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案结合庭审查明事实，分析如下：一、夏红未经过张某1监护人明示同意在微信朋友圈发布眼部有马赛克的张某1正面照片，虽该照片非用于营利且有一定遮掩效果，但其发布信息涉及患者隐私，故其事先未征得张某1监护人同意确有不妥。但是，事后张某1监护人到经典口腔要求夏红删除，夏红确实进行了删除并口头道歉，经典口腔作为张某1就诊诊所亦予以配合并口头道歉。现有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10407号上诉人（原审原告）：张某1，男，2009年10月28日出生，住北京市东城区。法定代理人：张某2（张某1之父），男，1969年12月6日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：夏红，女，1971年2月19日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京经典齿苑口腔诊所，住所地北京市朝阳区北苑路****号楼*层121。投资……