股票回购合同纠纷 （2019）川05民初8号
裁判要旨
当事人签订的《股票收益权转让协议》《股票质押合同》《投资回报保证协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守履行。本院认为本案的焦点主要有三个，一是原告主张的股票收益权回购款及违约金、滞纳金是否应当得到支持，如应当支持，具体金额或标准应该如何确定？二是本案原告实现债权的费用包括保全保险费、律师代理费等是否应当得到支持？三是原告对质押的900万股股票拍卖或变卖的价款是否享有优先受偿权？对此，本院分别评述如下： 一、原告主张的股票收益权回购款及违约金、滞纳金是否应当得到支持，如应当支持，具体金额或标准应该如何确定？ 关于股票收益权回购款，本案中，康得新公司2019年1月15日、2019年1月21日发布的关于短期融资券未按期兑付本息的公告金额均超过2亿元，且均“未能按期足额偿付本息，已构成实质性违约”，根据原被告签订《股票收益权转让协议》第七条第2款、第3款约定，原告可以要求被告提前回购收益权并支付股票收益权回购款，其中转让款按协议约定为7686万元，基础收益按协议约定的16%年利率自付款之日即2018年9月12日支付至还清之日止。 关于滞纳金，由于被告仅依约向原告支付了第
摘要
当事人签订的《股票收益权转让协议》《股票质押合同》《投资回报保证协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守履行。本院认为本案的焦点主要有三个，一是原告主张的股票收益权回购款及违约金、滞纳金是否应当得到支持，如应当支持，具体金额或标准应该如何确定？二是本案原告实现债权的费用包括保全保险费、律师代理费等是否应当得到支持？三是原告对质押的900万股股票拍卖或变卖的价款是否享有优先受偿权？对此，本院分别评述如下： 一、原告主张的股票收益权回购款及违约金、滞纳金是否应当得到支持，如应当支持，具体金额或标准应该如何确定？ 关于股票收益权回购款，本案中，康得新公司2019年1月15日、2
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民初8号 原告：四川璞信产融投资有限责任公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-JY-707号，统一社会信用代码：91510504MA6381FR3A。 法定代表人：常锋，董事长。 委托诉讼代理人：李秋潭，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋大兵，四川鼎正律师事务所律师。 被告：康得投资集团有限……