走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云33刑终50号

上诉人邓大违反我国对毒品的管理制度，为获取非法利益贩卖毒品的行为触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。关于上诉人邓大提出其行为属非法持有毒品的上诉意见及理由。经查，证人李某、普某、王某均证实并指认曾多次向邓大购买海洛因用于吸食，邓大亦供述其购得海洛因后，在伺机贩卖过程中被人赃俱获。故其对此所提的上诉意见及理由与查明的事实相悖，本院不予采纳。其上诉提出本案有特情引诱的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于邓某2未向多人多次贩卖毒品的辩解。经查，邓大在侦查阶段稳定的供述曾向多人多次贩卖海洛因”零包”的事实，并对贩卖地点进行指认、确认，其供述与证人证言可相互印证，且其不能合理解释翻供原因，故本院不予采纳。原判已考虑查获的毒品含邓大本人吸食部分的事实，并酌情从轻判处。综上，原判根据原审被告人邓大犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张文灿审判员　　郁石晶审判员　　宋学才二〇一七年十二月七日书记员　　高　勇 百度搜索“”

上诉人邓大违反我国对毒品的管理制度，为获取非法利益贩卖毒品的行为触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。关于上诉人邓大提出其行为属非法持有毒品的上诉意见及理由。经查，证人李某、普某、王某均证实并指认曾多次向邓大购买海洛因用于吸食，邓大亦供述其购得海洛因后，在伺机贩卖过程中被人赃俱获。故其对此所提的上诉意见及理由与查明的事实相悖，本院不予采纳。其上诉提出本案有特情引诱的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于邓某2未向多人多次贩卖毒品的辩解。经查，邓大在侦查阶段稳定的供述曾向多人多次贩卖海洛因”零包”的事实，并对贩卖地点进行指认、确认，其供述与证人证言可相互印证，且其不能合理解释翻供原因，故本院

中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云33刑终50号原公诉机关云南省福贡县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓大，男，1983年10月25日生〔身份证号：克钦邦、考布德（国）011123〕，傈僳族，缅甸十年级文化，户籍所在地缅甸联邦，住缅甸联邦。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于福贡县看守所。云南省福贡县人民法院审理云……