买卖合同纠纷 （2019）闽03民终2546号

当事人行使权利、履行义务过程中应当遵循诚实信用、互信互谅的原则。陈小泳和方亦扬间的豆粕买卖合同因案外人福建元成豆业有限公司拒绝方亦扬提货致无法履行，该责任不应由方亦扬承担，双方应积极协商解决。陈小泳认为案外人福建元成豆业有限公司与方亦扬共同作虚假陈述，因缺乏合法有效的证据证实，不予采纳，故其要求方亦扬在无法提货的情况下支付货款于法无据，不予支持。综上，为维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈小泳的诉讼请求。案件受理费4516元，由陈小泳负担。 本院二审期间，方亦扬没有提供新的证据。陈小泳向本院提供以下证据： 1.微信聊天记录两张。 （1）2018年11月16日微信聊天记录证实：方亦扬让陈小泳告知其通常送货地点，以便货车驾驶员有说词可以顺利从第三人福建元成豆业有限公司将货物拉出。故早在双方交易之初，方亦扬就已经明知双方交易是需要互相配合、瞒着福建元成豆业有限公司才能成功提货。结合之前提供的微信聊天记录，在2018年年底，陈小泳多次催促方亦扬提货，方亦扬均不予理会，也从未向陈小泳要求配合提货。综上可以证实，2

当事人行使权利、履行义务过程中应当遵循诚实信用、互信互谅的原则。陈小泳和方亦扬间的豆粕买卖合同因案外人福建元成豆业有限公司拒绝方亦扬提货致无法履行，该责任不应由方亦扬承担，双方应积极协商解决。陈小泳认为案外人福建元成豆业有限公司与方亦扬共同作虚假陈述，因缺乏合法有效的证据证实，不予采纳，故其要求方亦扬在无法提货的情况下支付货款于法无据，不予支持。综上，为维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈小泳的诉讼请求。案件受理费4516元，由陈小泳负担。 本院二审期间，方亦扬没有提供新的证据。陈小泳向本院提供以下证据： 1.

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2546号 上诉人（原审原告）:陈小泳，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许梦，福建聚华律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：方亦扬，男，1966年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业……