委托合同纠纷 （2021）内01民终258号

庭审中包晓红辩称青松向其汇款是发生在2012年，而实际占有16万的赵立军也已经于2014年被刑事判决，青松的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”的规定，青松自赵立军被刑事判决之日起就应当知道自己的权利受到损害，但青松至到2020年才向包晓红主张民事权利确已超过法定的诉讼时效期间，包晓红的答辩意见符合法律规定，予以支持，驳回青松的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回青松的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由青松负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：青松向包晓红主张返还委托事宜费用16万元有无事实和法律依据。 本案中，青松委托包晓红办理的事宜，该事宜违法法律、行政法规的强制性规定，应属无效民事行为。青松提交的证据能够证明其向包晓红支付委托费20万元，以及包晓红向其返还委托费4万元的

庭审中包晓红辩称青松向其汇款是发生在2012年，而实际占有16万的赵立军也已经于2014年被刑事判决，青松的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”的规定，青松自赵立军被刑事判决之日起就应当知道自己的权利受到损害，但青松至到2020年才向包晓红主张民事权利确已超过法定的诉讼时效期间，包晓红的答辩意见符合法律规定，予以支持，驳回青松的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回青松的诉讼请求。案件受理费减半收取1

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终258号 上诉人（原审原告）：青松，男，1966年8月21日出生，蒙古族，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：包晓红，女，1966年10月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子轩，北京大……