民间借贷纠纷 （2017）苏10民终137号

郝定强为华达公司销售给水设备等产品，华达公司与之签订销售责任状，并通过相关企业向郝定强出具委任状，且郝定强亦多次以华达公司名义在外签订合同，华达公司亦对此予以认可，加之华达公司在审理中亦未提供其与郝定强存在其他法律关系的证据，故本案中可以认定双方之间存在劳动关系。因双方均认可的本案中的20万元借款是郝定强履行销售协议，开展天津市场营销所借；依据规定，对郝定强上述在履行销售职责的借款不应直接作为民事案件受理，应在劳动争议纠纷中处理。裁定：驳回原告江苏华达给水设备有限公司起诉。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：2010年至2015年6月期间郝定强在华达公司驻天津办事处工作，此期间郝定强为华达公司销售产品并以公司名义对外签订合同。郝定强向华达公司所借案涉20万元以及多笔款项均发生在其在天津办事处工作期间，华达公司认可案涉20万借款用途为履行销售协议及开拓天津市场，故认定借款20万元属郝定强履行职务行为而发生的借贷，不属于民间借贷关系。一审法院驳回华达公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，华达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共

郝定强为华达公司销售给水设备等产品，华达公司与之签订销售责任状，并通过相关企业向郝定强出具委任状，且郝定强亦多次以华达公司名义在外签订合同，华达公司亦对此予以认可，加之华达公司在审理中亦未提供其与郝定强存在其他法律关系的证据，故本案中可以认定双方之间存在劳动关系。因双方均认可的本案中的20万元借款是郝定强履行销售协议，开展天津市场营销所借；依据规定，对郝定强上述在履行销售职责的借款不应直接作为民事案件受理，应在劳动争议纠纷中处理。裁定：驳回原告江苏华达给水设备有限公司起诉。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：2010年至2015年6月期间郝定强在华达公司驻天津办事处工作，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终137号上诉人（原审原告）：江苏华达给水设备有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人:成占华，董事长。委托诉讼代理人:徐如军，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郝定强，男，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人:朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。上诉人江苏华达给水设备有限公司（以下简称华达公司）……