生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民五终字第1005号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题在于以下二个方面：一、二上诉人是否实施了侵权行为，是否应当承担侵权赔偿责任；二、被上诉人的起诉是否已过诉讼时效。关于焦点问题一，本院认为，事发当日，二上诉人认可曾到被上诉人家，而双方因房产权属存在矛盾争议也是客观事实，二上诉人也认可其到上诉人家时没有他人在场，可基本排除他人侵权的可能性；上诉人也不能举证证明被上诉人所受伤害系他伤、自伤或伪诈伤；而二上诉人到被上诉家的时间与被上诉人到医院诊治的时间间隔也比较短。综合比较双方当事人的陈述与被上诉人受伤部位等客观实际情况，被上诉人所作的陈述较为真实可靠，二上诉人致伤被上诉人的事实具有高度盖然性，原审对此认定正确。关于焦点问题二，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。平度市公安局仁兆派出所出具的证明，证实在2014年4月份对双方进行过调解，该证明系国家公权机关出具的书证，经庭审质证，具有较高的证明效力，对该证据，本院予以采信。在2014年4月份平度市公安局仁兆派出所对双方进行调解，发

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题在于以下二个方面：一、二上诉人是否实施了侵权行为，是否应当承担侵权赔偿责任；二、被上诉人的起诉是否已过诉讼时效。关于焦点问题一，本院认为，事发当日，二上诉人认可曾到被上诉人家，而双方因房产权属存在矛盾争议也是客观事实，二上诉人也认可其到上诉人家时没有他人在场，可基本排除他人侵权的可能性；上诉人也不能举证证明被上诉人所受伤害系他伤、自伤或伪诈伤；而二上诉人到被上诉家的时间与被上诉人到医院诊治的时间间隔也比较短。综合比较双方当事人的陈述与被上诉人受伤部位等客观实际情况，被上诉人所作的陈述较为真实可靠，二上诉人致伤被上诉人的事实具有高度盖然性，原审

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1005号上诉人（原审被告）于美芳。上诉人（原审被告）于学俊。二上诉人之共同委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王美生。委托代理人于春玉。上诉人于美芳、于学俊因与被上诉人王美生身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担……