生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘01民终9869号

一、通明公司对湘法证司鉴中心（2019）临鉴字第64号司法鉴定意见有异议并提出了重新鉴定申请，但未提交证据反驳该鉴定结论，该鉴定意见书也不存在法律规定需要重新鉴定的情形，故一审法院对通明公司重新鉴定申请予以驳回，并对该鉴定结论予以认定。肖大清受伤后损失作如下认定：1、住院医药费22832.1元、门诊医疗费1132.1元，共计23964.2元。2、后期治疗费12000元，予以认定。3、营养费，鉴定意见认定营养期为90天，故酌情认定营养费为2700元（90天＊30元）。4、护理费，依据肖大清的伤情及鉴定意见显示伤后需护理期90日，又考虑居民服务业年平均工资，酌情认定肖大清的护理费为1200元。5、交通费，肖大清未提供交通费发生的相应票据，但根据其住院医院及治疗时间，酌情认定2000元。6、误工费：肖大清的误工期为180日，肖大清未提交证据证明其最近三年平均收入，按照建筑行业的标准计算误工费为23965元（48596元÷365天×180天）。7、鉴定费2200元。8、住院伙食补助费，住院21天，酌情认定为1260元。9、残疾辅助器具费用，根据肖大清的住院治疗的病历、病情，其主张残疾辅助器具费

一、通明公司对湘法证司鉴中心（2019）临鉴字第64号司法鉴定意见有异议并提出了重新鉴定申请，但未提交证据反驳该鉴定结论，该鉴定意见书也不存在法律规定需要重新鉴定的情形，故一审法院对通明公司重新鉴定申请予以驳回，并对该鉴定结论予以认定。肖大清受伤后损失作如下认定：1、住院医药费22832.1元、门诊医疗费1132.1元，共计23964.2元。2、后期治疗费12000元，予以认定。3、营养费，鉴定意见认定营养期为90天，故酌情认定营养费为2700元（90天＊30元）。4、护理费，依据肖大清的伤情及鉴定意见显示伤后需护理期90日，又考虑居民服务业年平均工资，酌情认定肖大清的护理费为1200元。5、

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9869号上诉人（原审原告）：肖大清，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙通明不锈钢有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村大托城外城建材市场二期24栋49-52号门面。法定代表人：邓启贵。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。上诉人……