民间借贷纠纷 （2018）皖04民初30号

姚保君对该还款协议书上的签名予以认可，黄山君胜公司对该协议书上的公章真实性提出异议，并申请本院对协议上加盖公章与其提供公章是否为同一枚予以鉴定。因姚保君当时是黄山君胜公司的法定代表人，其认可公司有两枚公章，在其担任该公司法定代表人期间，该两枚公章是交叉使用的，对于两个公章是否为同一枚，没有鉴定必要，故对其该项鉴定申请不予准许。同时黄山君胜公司认为还款协议书存在倒签可能，并向本院申请对协议书的形成时间及协议书上公章加盖时间进行鉴定，由于黄山君胜公司未能在鉴定机构要求的时间内补充检材样本也未缴纳鉴定费用，本次鉴定程序予以终止，故黄山君胜公司依法承担举证不能的不利后果，故本院依法对该证据的真实性予以确认。证据二、徽商银行淮南龙湖路支行及八公山支行银行卡交易明细，证明：刘传梅已经实际向姚保君支付了借款的事实，金额是56675000元。姚保君质证意见：1.对该证据的三性均有异议，真实性方面是指该证据不能反映双方全面的交易情况及借贷事实，姚保君是有部分还款行为的，但现在被羁押，他本人及代理人不能从相应的银行调取相应的记录，无法查明姚保君到底还款了多少钱。刘传梅向银行提出打印姚保君的借款记录，却没有

姚保君对该还款协议书上的签名予以认可，黄山君胜公司对该协议书上的公章真实性提出异议，并申请本院对协议上加盖公章与其提供公章是否为同一枚予以鉴定。因姚保君当时是黄山君胜公司的法定代表人，其认可公司有两枚公章，在其担任该公司法定代表人期间，该两枚公章是交叉使用的，对于两个公章是否为同一枚，没有鉴定必要，故对其该项鉴定申请不予准许。同时黄山君胜公司认为还款协议书存在倒签可能，并向本院申请对协议书的形成时间及协议书上公章加盖时间进行鉴定，由于黄山君胜公司未能在鉴定机构要求的时间内补充检材样本也未缴纳鉴定费用，本次鉴定程序予以终止，故黄山君胜公司依法承担举证不能的不利后果，故本院依法对该证据的真实性予以

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民初30号原告：刘传梅，女，1972年1月28日出生，汉族，淮南市多联工贸有限公司执行董事，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。被告：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。被告：黄山君胜……