民间借贷纠纷 （2015）珠中法民一终字第1085号

二原审原告为李玮向案外人周德文垫付货款，二原审原告与李玮之间形成借款的合意，成立借贷法律关系。案外人周德文出庭作证，证明其已收到原审原告代李玮支付的货款76万元。原审原、被告双方均认可李玮于2014年9月26日前已偿还原审原告36万元、尚欠原审原告40万元。双方之间的借贷关系合法有效，原审法院予以确认。一、关于借款本金及利息。关于借款本金。双方确认，《借条》上所载明的借款人民币43万元中，原审原告实际支付了人民币40万元，另外的3万元原审原告未实际支付。对人民币3万元，原审原告主张系双方就2014年9月26日之前债务结算时李玮自愿支付的自原审原告实际提供借款之日起至2014年9月26日止的利息，李玮在庭审时以自己没有法律知识为由不予认可。原审法院认为，双方虽然在借款之初未约定借款利息，但是李玮在结算时自愿在《借条》上签名表示愿意在原有的40万元债务上多支付人民币3万元，应视为双方对借款是否支付利息的变更，且未违反国家法律关于民间借贷利息的限制性规定，原审原告有权要求李玮予以支付，但是不应再计付利息，否则构成复利。双方之间的借款本金为人民币40万元，另外的人民币3万元为利息。关于借款利率

二原审原告为李玮向案外人周德文垫付货款，二原审原告与李玮之间形成借款的合意，成立借贷法律关系。案外人周德文出庭作证，证明其已收到原审原告代李玮支付的货款76万元。原审原、被告双方均认可李玮于2014年9月26日前已偿还原审原告36万元、尚欠原审原告40万元。双方之间的借贷关系合法有效，原审法院予以确认。一、关于借款本金及利息。关于借款本金。双方确认，《借条》上所载明的借款人民币43万元中，原审原告实际支付了人民币40万元，另外的3万元原审原告未实际支付。对人民币3万元，原审原告主张系双方就2014年9月26日之前债务结算时李玮自愿支付的自原审原告实际提供借款之日起至2014年9月26日止的利息

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第1085号上诉人（原审被告）：李玮，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××。上诉人（原审被告）：郑炜，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××。两上诉人共同委托代理人：张莉明，广东华杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴云，男，汉族，住所地：广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××。被上诉人（……