财产损害赔偿纠纷 （2017）内05民申141号

殷来利的承包地与马俊龙家经营的玉米地相邻，其种植的红干椒因受到除草剂药害，从受害程度来看，两地块相邻由近及远受害程度逐渐减轻，且马俊龙也承认曾喷洒过除草剂，故在没有证据证明有其他因素影响情况下，原审认定殷来利种植的红干椒受到除草剂药害与马俊龙喷洒除草剂有因果关系有事实依据。以上事实有证人证言、现场勘验笔录、现场勘验图、鉴定意见书等证据在卷佐证。殷来利种植的6亩红干椒因受到除草剂药害而绝收，则马俊龙应承担其财产损害的赔偿责任。对于开鲁县农业技推广中心的鉴定资质问题，原审法院对此亦进行了阐述，即红干椒是开鲁县特色经济作物，开鲁县农业技术推广中心多年来连续推广红干椒种植技术，富有红干椒种植、管理、培育试验经验，该中心高级农艺师李玉珍、于晓翔均为副高职称的高级农艺师，具备专业技术资格，其提出的红干椒所受药害及与地邻喷施玉米专用药的因果关系、对红干椒受损情况及损失价值做出的鉴定意见。经法院审查其专业技术背后科学原理与本案事实的关联性和可靠性，认为符合实际，能够客观反映出事实情况，故对此予以采信并无不妥。对于鉴定过程中的程序性问题，经审理，亦不存在违法情形。故申请人的再审申请理由不能成立，应予以驳

殷来利的承包地与马俊龙家经营的玉米地相邻，其种植的红干椒因受到除草剂药害，从受害程度来看，两地块相邻由近及远受害程度逐渐减轻，且马俊龙也承认曾喷洒过除草剂，故在没有证据证明有其他因素影响情况下，原审认定殷来利种植的红干椒受到除草剂药害与马俊龙喷洒除草剂有因果关系有事实依据。以上事实有证人证言、现场勘验笔录、现场勘验图、鉴定意见书等证据在卷佐证。殷来利种植的6亩红干椒因受到除草剂药害而绝收，则马俊龙应承担其财产损害的赔偿责任。对于开鲁县农业技推广中心的鉴定资质问题，原审法院对此亦进行了阐述，即红干椒是开鲁县特色经济作物，开鲁县农业技术推广中心多年来连续推广红干椒种植技术，富有红干椒种植、管理、培

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马俊龙，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人：马永春，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系马俊龙父亲。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：殷来利，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽……