其他行政行为 （2017）最高法行再30号

《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，人民法院不应予以受理。本案中，一、二审裁定以16号征收补偿决定已经包含本次行政赔偿诉讼中涉及的被拆财物损失为由，裁定驳回田庆汉的起诉。但是，在田庆汉对本案申请再审后，沈阳市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽01行初233号行政判决，撤销了16号征收补偿决定，双方未上诉，判决已经发生法律效力。在此情形下，一、二审裁定理由失去基本的事实基础。根据该项新证据，本案依法再审。于洪区政府主张，16号征收补偿决定被撤销后，田庆汉应当另行提起行政赔偿诉讼。但如果田庆汉在被裁定驳回起诉后，就同一事项重新提起行政赔偿诉讼，事实上属于重复起诉，对其起诉人民法院不能立案。于洪区政府的上述主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受损

《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，人民法院不应予以受理。本案中，一、二审裁定以16号征收补偿决定已经包含本次行政赔偿诉讼中涉及的被拆财物损失为由，裁定驳回田庆汉的起诉。但是，在田庆汉对本案申请再审后，沈阳市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽01行初233号行政判决，撤销了16号征收补偿决定，双方未上诉，判决已经发生法律效力。在此情形下，一、二审裁定理由失去基本的事实基础。根据该项新证据，本案依法再审。于洪区政府主张，1

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行再30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田庆汉，男，1950年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市于洪区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路**号。法定代表人王忠昆，区长。委托代理人马驰，沈阳市于洪区人民政府工作人员。委托代理人魏……