土地承包经营权确认纠纷 （2019）甘11民终313号

违章建筑不受法律保护。原告冯虎平与被告冯国祥、陈玉文、冯三虎因耕地问题发生纠纷，但争议地块上已经修建了院落和房屋，且无任何审批手续，故该建筑物为非法占用土地，根据相关法律规定，应由政府相关权力机关对其地上违建进行处理；土地使用权和所有权的争议，应由人民政府处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、第三十六条二款，《甘肃省农村宅基地管理办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯虎平的起诉。案件受理费70元，退还原告冯虎平。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理；在土地土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，上诉人冯虎平认为根据承包合同，诉争土地为自己的承包地，被上诉人冯国祥长期侵占并出租给他人并违法修建房屋及院落，在一审中，其诉讼请求为要求各被告停止侵权并返还自己的承包地1.3亩，否认曾经与被上诉人冯国祥家有承包地互换

违章建筑不受法律保护。原告冯虎平与被告冯国祥、陈玉文、冯三虎因耕地问题发生纠纷，但争议地块上已经修建了院落和房屋，且无任何审批手续，故该建筑物为非法占用土地，根据相关法律规定，应由政府相关权力机关对其地上违建进行处理；土地使用权和所有权的争议，应由人民政府处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、第三十六条二款，《甘肃省农村宅基地管理办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯虎平的起诉。案件受理费70元，退还原告冯虎平。本院认为，根据《中华

甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终313号上诉人（原审原告）：冯虎平，男，汉族，1973年11月5日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯国祥，男，1968年9月15日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉文，男，1967……