（2015）营民一终字第656号

本起交通事故的发生，系原告的司机苗启贺驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，和第一被告驾驶机动车用苫遮挡车身反光标识的共同过错所致。且苗启贺负本起道路交通事故的主要责任，第一被告负本起道路交通事故的次要责任，死者李春涛无责任。故本院对盖州市公安交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。因原告为赔偿死者李春涛家属的实际赔偿主体，第一被告实际所有的肇事车辆，挂靠在第二被告处，在第三被告处投保了交强险和商业三者险，故因交通事故给原告造成的直接经济损失应先由第三被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由第三被告在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由第一被告依据其责任比例承担30%赔偿责任为宜。原告主张精神抚慰金60，000.00元的诉讼请求，根据相关法律规定，因案外人苗启贺的行为已被确定为犯罪，死者李春涛的家属不能再请求精神损害抚慰金，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求按照2014年度道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿一节，因原告已于2013年8月份实际赔偿了死者家属的各项损失，损失已属确定，故对损失已发生的合理部分应按照2013年度道路交通事故损害

本起交通事故的发生，系原告的司机苗启贺驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，和第一被告驾驶机动车用苫遮挡车身反光标识的共同过错所致。且苗启贺负本起道路交通事故的主要责任，第一被告负本起道路交通事故的次要责任，死者李春涛无责任。故本院对盖州市公安交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。因原告为赔偿死者李春涛家属的实际赔偿主体，第一被告实际所有的肇事车辆，挂靠在第二被告处，在第三被告处投保了交强险和商业三者险，故因交通事故给原告造成的直接经济损失应先由第三被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由第三被告在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由第一被告依据其责任比例承担

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第656号上诉人（原审被告）娄国锋（以下简称第一被告），男。委托代理人聂鑫，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称第三被告），住所地营口市。负责人郭军，总经理。委托代理人刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口长通运输有限公司（以下简称第二被告），住所地营……