（2017）内04行终234号

通过审查原告王雨霖的起诉状和查阅本院（2014）喀行初字第25号案卷，被告喀喇沁旗公安局于2013年12月13日（2014）喀行初字第25号案件开庭时已当庭举证其2013年6月28日形成的治安卷宗，原告当庭质证，原告即已知悉该卷宗的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，现原告王雨霖提起本诉不符合上述规定。原审法院裁定：驳回原告王雨霖的起诉。宣判后，王雨霖不服，向本院提起上诉，请求依法撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428行初25号行政裁定、依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。理由为：原审法院二审法院枉法裁判，蓄意制造冤假错案。本案在重审期间，一审法院不对”违反法定程序”的违法审判行为进行纠正，仍串通行政第三人、被上诉人，违法行使审判权，徇私舞弊、枉法裁判；本案适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条明

通过审查原告王雨霖的起诉状和查阅本院（2014）喀行初字第25号案卷，被告喀喇沁旗公安局于2013年12月13日（2014）喀行初字第25号案件开庭时已当庭举证其2013年6月28日形成的治安卷宗，原告当庭质证，原告即已知悉该卷宗的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，现原告王雨霖提起本诉不符合上述规定。原审法院裁定：驳回原

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行终234号上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。法定代表人霍晓东，系局长。委托代理人张文……