买卖合同纠纷 （2017）浙01民终1523号

英美特公司与中南公司之间的玻璃买卖合同关系依法成立并生效，英美特公司向中南公司主张货款，应举证证明合同约定的付款条件已成就，现英美特公司未按约提供等额普通增值税发票及中南公司人员签收并盖有项目章的送货单原件或复印件，故对英美特公司相关诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回苏州英美特节能玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费5716元，由苏州英美特节能玻璃有限公司负担。宣判后，英美特公司不服，向本院提出上诉称：一、事实认定应当结合证据综合判断。英美特公司提供了合同、送货单、发票、寄发票的快递单、付款明细，能反映完整的事实。l、2014年5月中南公司承建“嘉兴世合大厦”，需要购买玻璃，黄国豪遂向英美特公司询价购买玻璃，英美特公司提供合同品牌、规格、单价后，黄国豪将盖有中南建设的章回寄。合同总金额1556000元，约定先开具普通增值税发票再付款。符合合同约定及当今业务往来交易惯例。英美特公司提供的发票由税务系统上出具。中南公司没有相反的证据应当予以认定发票上送货金额。2、因英美特公司委托物流公司运送，要求送货单

英美特公司与中南公司之间的玻璃买卖合同关系依法成立并生效，英美特公司向中南公司主张货款，应举证证明合同约定的付款条件已成就，现英美特公司未按约提供等额普通增值税发票及中南公司人员签收并盖有项目章的送货单原件或复印件，故对英美特公司相关诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回苏州英美特节能玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费5716元，由苏州英美特节能玻璃有限公司负担。宣判后，英美特公司不服，向本院提出上诉称：一、事实认定应当结合证据综合判断。英美特公司提供了合同、送货单、发票、寄发票的快递单、付款明细，能反映完整

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1523号上诉人（原审原告）：苏州英美特节能玻璃有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇大市中吉山路*号*幢。法定代表人：朱英，董事长。委托代理人（特别授权代理）：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：孙峰，公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路*……