民间借贷纠纷 （2021）京01民终852号

民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。通常来说，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，此为合同相对性的应有之义。本案中，宋巍主张，王雪和张海元签署的《借款合同》及相应（2013）京中信内民证字42706号《公证书》，与王雪和张海元代宋巍签署的《借款抵押合同》是两个相互独立、彼此无关的合同，因王雪未向宋巍提供借款，故《借款抵押合同》应予解除；王雪主张，张海元签署的《借款合同》及张海元代宋巍签署的《借款抵押合同》是主合同与从合同关系。经查，（1）宋巍在针对（2017）京0101民初10272号民事判决所提上诉理由中述明，“张海元背着宋巍偷偷将宋巍婚前个人财产即涉案房屋抵押借款，该笔借款全部用于张海元的公司还债，并未用于夫妻共同生活，并且最终因还不上借款而使宋巍的财产遭受损失”，表明宋巍对于张海元单独签署的《借款合同》与张海元代宋巍签署的《借款抵押合同》之间的关系是清楚的。（2）（2017）京0101民初10272号民事判决所认定的事实中，有“北京市海淀区房屋管理局依上述公证委托书（指前述‘（2013）京方正内民证字第33431号《公证书》’）及《借款抵押合

民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。通常来说，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，此为合同相对性的应有之义。本案中，宋巍主张，王雪和张海元签署的《借款合同》及相应（2013）京中信内民证字42706号《公证书》，与王雪和张海元代宋巍签署的《借款抵押合同》是两个相互独立、彼此无关的合同，因王雪未向宋巍提供借款，故《借款抵押合同》应予解除；王雪主张，张海元签署的《借款合同》及张海元代宋巍签署的《借款抵押合同》是主合同与从合同关系。经查，（1）宋巍在针对（2017）京0101民初10272号民事判决所提上诉理由中述明，“张海元背着宋巍偷偷将宋巍婚前个人财产即涉案

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终852号上诉人（原审原告）：宋巍，女，1966年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：脱育红，北京市中拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文伊，北京市中拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王雪，女，1956年5月16日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王富利，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：……