（2014）佛中法立民申字第145号

原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、关于康福尔公司与永安公司之间是否存在抗辩事由的问题。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，取得票据应当具有真实的交易关系和债权债务关系并给付对价。本案中，康福尔公司主张，永安公司及其股东廖澍棠、冯丽冰与康福尔公司法定代表人卢生成之间存在借贷关系，永安公司开具案涉支票是作偿还借款之用，故康福尔公司能够取得票据权利。然而本案现有证据仅能反映廖澍棠、吴嘉礼、卢生成等人账户间存在大量资金往来，但多笔款项数额较为零散，且资金在上述账户间存在循环往来的情况，并不符合一般民间借贷的特征；证人杜伟东的陈述前后矛盾，也不足以证明双方间的借贷关系。故此，康福尔公司未能提供证据证明其与永安公司、廖澍棠、冯丽冰之间存在真实的交易关系和债权债务关系并给付了对价，康福尔公司与永安公司之间存在抗辩事由，原审判决的认定合法得当。二、关于民然公司是否明知上述抗辩事由的问题。根据《中华人民共和国票据法》第十三条的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。故民然公司能否取得票据权利，取决于其是否明

原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、关于康福尔公司与永安公司之间是否存在抗辩事由的问题。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，取得票据应当具有真实的交易关系和债权债务关系并给付对价。本案中，康福尔公司主张，永安公司及其股东廖澍棠、冯丽冰与康福尔公司法定代表人卢生成之间存在借贷关系，永安公司开具案涉支票是作偿还借款之用，故康福尔公司能够取得票据权利。然而本案现有证据仅能反映廖澍棠、吴嘉礼、卢生成等人账户间存在大量资金往来，但多笔款项数额较为零散，且资金在上述账户间存在循环往来的情况，并不符合一般民间借贷的特征；证人杜伟东的陈述前后矛盾，也不足以证明双方间的借贷关系。故此，康福尔公司未能提

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区民然五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：柳妮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区勒流镇永安贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：廖澍棠，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖澍棠，男，汉族，1963年……