追偿权纠纷 （2019）鲁13民终6720号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张海宁要求李法民赔偿车辆损失及货物损失共计40,000元，并提供机动车辆全损或推定全损定损协议书及货物损失协议书予以证明，李法民不予认可，上述协议系原告与案外人的合同行为，仅是对协议双方进行约束，而对第三方不产生约束力，且协议中记载的损失数额未经有相关资质的评估鉴定机构进行评估鉴定，不具有客观性，不能作为本案的裁判依据。张海宁申请对涉案车辆损失价值进行评估鉴定，后因拒交评估鉴定费被评估鉴定机构退回并被一审法院技术室作退案处理，应视为其放弃了评估鉴定的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，张海宁要求李法民赔偿车辆损
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张海宁要求李法民赔偿车辆损失及货物损失共计40,000元，并提供机动车辆全损或推定全损定损协议书及货物损失协议书予以证
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6720号上诉人（原审原告）：张海宁，男，1990年11月1日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李法民，男，1973年10月10日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。上诉人张海宁因与被上诉人李法民追偿权纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（201……