（2015）南民三终字第00789号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案慕春林作为中联公司的部门销售经理与恒昌盛公司签订水泥买卖合同，该合同得到了中联公司的认可，且合同签订后双方均已实际履行，根据豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第459号司法鉴定意见书，双方于2013年8月9日签订的《水泥买卖合同》上买方加盖的印章系恒昌盛公司所有的真实有效印章，因此该水泥买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。恒昌盛公司辩称中联公司不具备本案诉讼主体资格，因中联公司粉磨公司不具有法人资格，中联公司作为中联公司粉磨公司的法人向人民法院起诉并无不当。孙亚军并非合同当事人，恒昌盛公司申请孙亚军参加诉讼无法律和事实依据，本院不予支持。综上，恒昌盛公司下欠中联公司货款257061元没有支付，事实清楚，证据充分，恒昌盛公司应予以归还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告南阳中联卧龙水泥有限公司水泥款257061元，并自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案慕春林作为中联公司的部门销售经理与恒昌盛公司签订水泥买卖合同，该合同得到了中联公司的认可，且合同签订后双方均已实际履行，根据豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第459号司法鉴定意见书，双方于2013年8月9日签订的《水泥买卖合同》上买方加盖的印章系恒昌盛公司所有的真实有效印章，因此该水泥买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。恒昌盛公司辩称中联公司不具备本案诉讼主体资格，因中联公司粉磨公司不具有法人资格，中联公司作为中联公司粉磨公司的法人向人民法院起诉并无不当。孙亚军并非合同当事人，恒昌盛公司

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00789号上诉人（原审被告）：南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司。法定代表人：李德照，任公司总经理。委托代理人：鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳中联卧龙水泥有限公司。法定代表人：胡云奇，任公司总经理。委托代理人：李书选，河南书选律师事务所律师。上诉人南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司（以下简称恒昌盛公司）与被上诉……