建设工程施工合同纠纷 （2021）闽09民终174号

本案主要争议焦点为：朱明高是否是本案适格被告？朱明高应否向隆宏公司支付案涉工程款，应付金额为多少？对此，一审法院分析认定如下：朱明高认为其不是案涉《石方爆破合同书》的签订主体，不是本案适格被告，并提交《合同失效证明》，拟证明案涉爆破工程款已经结清。《合同失效证明》显示系2019年1月24日工程项目部（甲方）与隆宏公司（乙方）签订的，载明：“……现因工程已完工并停止爆破施工，且工程款项已付清，合同期满，双方各自完成合同约定，经双方协商同意，合同于2018年12月3日失效、终止。”隆宏公司对此解释认为，由于双方确认工程项目部结欠隆宏公司110万元，而该项目的实际承包人朱明高于2019年1月19日签署了欠条（欠条载明：“兹向张国雄借现金110万元,2019年2月3日前付80万元，30万元至5月份还清”），确认由其负担该110万元的工程款债务，故隆宏公司在《合同失效证明》上盖章确认，这是债务的转移，因此朱明高系本案适格被告。一审法院认为，朱明高主张借条是没有实际履行的借款，在没有实际收取借款的情况下未收回借条原件与常理不符。且隆宏公司提交的一审法院（2020）闽09

本案主要争议焦点为：朱明高是否是本案适格被告？朱明高应否向隆宏公司支付案涉工程款，应付金额为多少？对此，一审法院分析认定如下：朱明高认为其不是案涉《石方爆破合同书》的签订主体，不是本案适格被告，并提交《合同失效证明》，拟证明案涉爆破工程款已经结清。《合同失效证明》显示系2019年1月24日工程项目部（甲方）与隆宏公司（乙方）签订的，载明：“……现因工程已完工并停止爆破施工，且工程款项已付清，合同期满，双方各自完成合同约定，经双方协商同意，合同于2018年12月3日失效、终止。”隆宏公司对此解释认为，由于双方确认工程项目部结欠隆宏公司110万元，而该项目的实际承包人朱

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽09民终174号 上诉人（原审被告）：朱明高，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：谢允添，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建隆宏爆破工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路以东坪塔路以北175号e居楼203室。 法定代表人：张国雄。 ……