建设工程施工合同纠纷 （2016）苏06民终777号

国庆公司具有从事搭设建筑脚手劳务的资质，其与万达公司签订的建筑劳务承包合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点有四，一是万达公司是否可以就安全事故的赔款及因安全事故导致的安全文明工程损失主张抵销权；二是东、西区是否存在归责于万达公司的二次搭设事实；三是万达公司应支付国庆公司工程款的数额；四是万达公司是否构成违约及应当承担何种违约责任。（一）万达公司是否可就安全事故赔偿金及安全文明奖励损失主张抵销（1）万达公司是否可以就安全事故赔偿款主张抵销问题。从海安县人民政府查实的事实来看，本起事故中受伤的人员系国庆公司的员工，且该员工坠亡系由于国庆公司搭设的脚手有瑕疵（脚手架缺一个横铺铁管）致死者踩空坠亡。该事故认定的文件已经合法有效送达给了国庆公司。现有证据来看，国庆公司并未提出异议。同时，国庆公司参与了整个事故的处理，对于万达公司支付的赔偿费用及花费亦没有异议。原审法院认为，本起事故的责任主体应当为国庆公司，虽然行政机关从安全事故的角度来看可以追究安全责任事故的主体的责任，但并不能免除国庆公司的民事责任。同时，根据双方的合同，国庆公司应当承担施工过程

国庆公司具有从事搭设建筑脚手劳务的资质，其与万达公司签订的建筑劳务承包合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点有四，一是万达公司是否可以就安全事故的赔款及因安全事故导致的安全文明工程损失主张抵销权；二是东、西区是否存在归责于万达公司的二次搭设事实；三是万达公司应支付国庆公司工程款的数额；四是万达公司是否构成违约及应当承担何种违约责任。（一）万达公司是否可就安全事故赔偿金及安全文明奖励损失主张抵销（1）万达公司是否可以就安全事故赔偿款主张抵销问题。从海安县人民政府查实的事实来看，本起事故中受伤的人员系国庆公司的员工，且该员工坠亡系由于国庆公司搭设的脚手

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终777号上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。法定代表人周伯成，浙江万达建设集团有限公司董事长。委托代理人杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）泰兴市国庆建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇张桥居民区宋庄五组。法定代表人姚国佟，泰兴市国庆建筑劳务有……