民间借贷纠纷 （2019）川34民终1568号

本案的争议焦点为：1.“借条”中的金额是借款还是包含了借款及工程结算款；2.被告是否支付了50000.00元给林某，50000.00元的性质是什么，是归还的借款，还是工程结算款，是否应当在借条中扣除；3.原告要求给付利息的诉讼请求是否支持。关于焦点1，被告向原告出具“借条”，原告据此向一审法院提起归还借款的诉讼请求，表面上是自然人之间的借贷关系。但根据一审庭审查明的事实，本案是原被告基于个人合伙法律关系形成的债权债务关系。原告丈夫林某与被告口头协议合伙做工程，原告知情并与林某、被告一同进木里做工程。同时，原告夫妻及被告具备合伙的外在条件，即共同出资、共同经营、共同劳动。原告在施工前、施工期间，三次向工程投入资金，原告以其出资实际取得了合伙资格，虽然原告主张以上款项属于其对被告的借款，但是每笔金额的总和与“借条”上所列金额101700.00元不符，原告无法阐释101700.00元借款中包含的每笔具体借款金额。同时，被告对101700.00元属于借款不认可，原告亦无法提供充分的证据来证明借款的来源，以此证明101700.00元属于借款的事实，故应由其承担举证不能的不利后果，一审法院对于其主

本案的争议焦点为：1.“借条”中的金额是借款还是包含了借款及工程结算款；2.被告是否支付了50000.00元给林某，50000.00元的性质是什么，是归还的借款，还是工程结算款，是否应当在借条中扣除；3.原告要求给付利息的诉讼请求是否支持。关于焦点1，被告向原告出具“借条”，原告据此向一审法院提起归还借款的诉讼请求，表面上是自然人之间的借贷关系。但根据一审庭审查明的事实，本案是原被告基于个人合伙法律关系形成的债权债务关系。原告丈夫林某与被告口头协议合伙做工程，原告知情并与林某、被告一同进木里做工程。同时，原告夫妻及被告具备合伙的外在条件，即共同出资、共同经营、共同劳动。原告在施工前、施工期间，

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1568号 上诉人（原审原告）：邓元秀，女，1971年7月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：黄国忠，男，住四川省盐源县，系四川省盐源县盐井镇盐灶房村民委员会推荐，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：王国向，男，1986年2月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 上诉人邓元秀因与被上诉人王国向民间借贷……