民间借贷纠纷 （2017）苏01民终8101号

施国娣于2016年1月1日借给刘余荣40万元，后刘余荣直接向施国娣还款5万元，施国娣认可。刘余荣另向施国娣丈夫李列还款35万元，对此，施国娣不予认可，称系归还其他债务，但并未能提供相应证据予以证明。在一审法院与李列的谈话中，李列称“巨力达公司欠我85万元，后巨力达公司归还了我15万元，刘余荣个人代表巨力达归还了我35万元”，对该说法，没有证据予以证明，刘余荣亦不予认可，故对施国娣称该35万元系归还其他债务的说法，不予采信。对刘余荣归还李列的35万元，认定为系归还本案债务。关于李列所称的其与巨力达公司的债权债务纠纷，其可以另行主张。故对于施国娣主张的借款本金35万元，刘余荣已经还清，一审法院不予支持。因施国娣未能按约定及时还款，因此产生的逾期利息应当支付。按借条约定，应当于2016年1月25日归还20万元，2016年7月底归还20万元。但刘余荣未能按约定期限归还，实际归还日期分别为2016年1月26日归还4万元，2016年1月27日归还1万元。2016年4月22日归还10万元，2016年6月1日，归还25万元。现施国娣主张35万元的逾期利息，要求从2016年1月26日按年利率6%计付逾期

施国娣于2016年1月1日借给刘余荣40万元，后刘余荣直接向施国娣还款5万元，施国娣认可。刘余荣另向施国娣丈夫李列还款35万元，对此，施国娣不予认可，称系归还其他债务，但并未能提供相应证据予以证明。在一审法院与李列的谈话中，李列称“巨力达公司欠我85万元，后巨力达公司归还了我15万元，刘余荣个人代表巨力达归还了我35万元”，对该说法，没有证据予以证明，刘余荣亦不予认可，故对施国娣称该35万元系归还其他债务的说法，不予采信。对刘余荣归还李列的35万元，认定为系归还本案债务。关于李列所称的其与巨力达公司的债权债务纠纷，其可以另行主张。故对于施国娣主张的借款本金35万元，刘余荣已经还清，一审法院不予

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8101号上诉人（原审原告）：施国娣，女，1969年9月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘余荣，女，1979年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。上诉人施国娣因与被上诉人刘……