买卖合同纠纷 （2016）粤19民终7181号

沃尔玛凤岗中心店在第一次庭审中对杨健于2015年12月19日在沃尔玛凤岗中心店卖场支付19.9元购得一包思念牌花仙子汤圆的事实明确表示无异议，故双方之间存在买卖合同关系。杨健已经提供购物发票、购物时的视频及截图等证据证实，其于2015年12月19日15时26分28秒在沃尔玛凤岗中心店结账购买的汤圆的识别码、生产日期、保质期等信息与其持有并当庭出示的汤圆外包装上显示的相关信息相符，一审法院予以确认。沃尔玛凤岗中心店主张，涉案过期汤圆应该是杨健事先放置进去后特意购买该商品来索赔的，为此只提供了均为沃尔玛凤岗中心店自行统计制作的商品保质期核查登记表、案涉商品进销存记录表以及由东莞市食品药品监督管理局凤岗分局的执法人员制作的现场检查笔录为证。东莞市食品药品监督管理局凤岗分局的执法人员制作的现场检查笔录形成于事发四个小时后，即使杨健及其两个朋友购得6包过期的思念牌花仙子汤圆后，沃尔玛凤岗中心店卖场的该品种汤圆库存仍为18包，与前一日的总库存量相同且事发当天除了杨健及其两个朋友外并无他人购买该品种的汤圆，也不能当然地排除沃尔玛凤岗中心店在相关执法部分前来检查前自行补足18包该品种汤圆的可能。故该些

沃尔玛凤岗中心店在第一次庭审中对杨健于2015年12月19日在沃尔玛凤岗中心店卖场支付19.9元购得一包思念牌花仙子汤圆的事实明确表示无异议，故双方之间存在买卖合同关系。杨健已经提供购物发票、购物时的视频及截图等证据证实，其于2015年12月19日15时26分28秒在沃尔玛凤岗中心店结账购买的汤圆的识别码、生产日期、保质期等信息与其持有并当庭出示的汤圆外包装上显示的相关信息相符，一审法院予以确认。沃尔玛凤岗中心店主张，涉案过期汤圆应该是杨健事先放置进去后特意购买该商品来索赔的，为此只提供了均为沃尔玛凤岗中心店自行统计制作的商品保质期核查登记表、案涉商品进销存记录表以及由东莞市食品药品监督管理局

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7181号上诉人（原审被告）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司凤岗中心分店。营业场所为广东省东莞市凤岗镇永盛北路1号。负责人：范平，总经理。上诉人（原审被告）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司。住所地为广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场*楼*楼7-1。法定代表人：柯俊贤，总经理。两上诉人共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。两……