被继承人债务清偿纠纷 （2017）豫03民终69号

本案的争议焦点在于郭海庆房屋第二层建设属于大包形式还是小包形式。李某1与郭海庆签订《施工协议》一份，有协议为凭，事实清楚，且郭海庆已支付部分工程款。李某1提供证人陈某、韩某、刘某、武某出庭证言，及该院对证人滕某的询问笔录，能证明郭海庆房屋第二层建设系大包形式。王某辩称其舅父郭海庆房屋第二层系小包形式，但提供的证据不足以证明其辩解，对该辩解不予采纳。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……”郭海庆在房屋建成后亡故，其房产由王某继承。因郭海庆去世，双方未进行最终价款核算，王某也未提供相应的建筑工程量清单。该院认为，对于建筑价款应以合同约定的单项价款为准。李某1对郭海庆房屋建筑工程量已进行测量，并得出总价款。王某仅对房屋建设属大小包形式提出抗辩，未对工程量及总价款提出异议，该院对李某1测量的工程量及总价款数额予以认定。郭海庆房屋总造价为106301元，扣除郭海庆已支付的45400元及砖款抵价6000元，剩余54901元未予支付。因李某1诉讼请求仅要求王某

本案的争议焦点在于郭海庆房屋第二层建设属于大包形式还是小包形式。李某1与郭海庆签订《施工协议》一份，有协议为凭，事实清楚，且郭海庆已支付部分工程款。李某1提供证人陈某、韩某、刘某、武某出庭证言，及该院对证人滕某的询问笔录，能证明郭海庆房屋第二层建设系大包形式。王某辩称其舅父郭海庆房屋第二层系小包形式，但提供的证据不足以证明其辩解，对该辩解不予采纳。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……”郭海庆在房屋建成后亡故，其房产由王某继承。因郭海庆去世，双方未进行最

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终69号上诉人（原审被告）：王某（又名王颖超），男，1989年10月22日生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1962年4月12日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：李士乾，男，1988年9月20日生，汉族，住汝阳县,系李某1之子。委托诉讼代理人：张状，男，1947年7月2日生，汉族，住汝阳县。上诉人王某因与被上诉人李……