（2015）赤民一终字第726号

张海丽、董明锋提供的九杖欠据经司法鉴定，除去张海丽、董明锋自认的1458.OO元欠据之外，其余八枚均不是张海丽、董明锋所书写，故范文辉要求张海丽、董明锋偿还21342.00元饲料款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，张海丽、董明锋称其曾经支付给范文辉5000.00元，而范文辉未出具相关收据，减去范文辉自认的形成总欠据时张海丽、董明锋给付的1000.00元，刚好与总欠据数额相等同，故张海丽、董明锋的抗辩理由更加符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如驳回范文辉的诉讼请求。案件受理费334.00元，减半收取167.00元，邮寄送达费60.00元，鉴定费20000.00元，合计20227.00元，由范文辉承担12727.00元，张海丽、董明锋承担7500.00元。一审宣判后，上诉人范文辉不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：(2014)翁民初字第3862号民事判决认定事实错误，应当依法改判。本案纠纷的原因是被上诉人在上诉人处赊购饲料，拖欠饲料款22342元，2013年2月8日，还款1000元，重新打了21

张海丽、董明锋提供的九杖欠据经司法鉴定，除去张海丽、董明锋自认的1458.OO元欠据之外，其余八枚均不是张海丽、董明锋所书写，故范文辉要求张海丽、董明锋偿还21342.00元饲料款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，张海丽、董明锋称其曾经支付给范文辉5000.00元，而范文辉未出具相关收据，减去范文辉自认的形成总欠据时张海丽、董明锋给付的1000.00元，刚好与总欠据数额相等同，故张海丽、董明锋的抗辩理由更加符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如驳回范文辉的诉讼请求。案件受理费334.00元，减半收取167.00元，邮寄送达费60.00元，鉴定费20000.00元，合

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第726号上诉人（原审原告）范文辉，男，1971年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗乌丹镇乌丹路马号胡同。委托代理人季鹏宇，女，1972年6月5日出生，汉族．农民，现住址同上。委托代理人吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）张海丽，女，1967年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗全宁社区新板……