（2016）赣08执1号之三

该举证责任不应由周忠平承担，周忠平不存在法律规定的隐瞒证据的情形。冠锋公司以此为由请求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据。冠锋公司同时提出周忠平申请仲裁已过诉讼时效不应得到支持，冠锋公司该主张属于实体方面的法律适用问题，而实体方面的法律适用问题不属于法律规定的可予撤销仲裁裁决的情形。据此遂裁定驳回冠锋公司提出的撤销仲裁裁决的申请。2016年5月23日，冠锋公司向本院申请不予执行吉安仲裁委员会作出的（2015）吉仲裁字第2号裁决。理由是：2009年3月25日签订的《工程决算书》是份虚假的决算，杜荣华的目的是为增加莱茵河畔小区的建筑成本，以此作为与冠锋公司原股东李俊峰之间退股清算使用，并非周忠平实际施工与决算的客观反映。该决算书存在八个问题：①存在现场施工与决算书中所列工序不符的情形；②施工材料款由冠锋公司结算后，在决算书中又重复计算；③他人施工并已结算完毕，又计入周忠平施工工程；④决算书中所列施工项目存在没有施工事实的工程；⑤决算书中的价格存在虚高情形；⑥决算书中材料价格调差部分混乱，且明显超出市场价格；⑦决算书中工程造价取费表部分相关比例明显偏高，与莱茵河畔小区其他工程决算差异太大；⑧决算书中

该举证责任不应由周忠平承担，周忠平不存在法律规定的隐瞒证据的情形。冠锋公司以此为由请求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据。冠锋公司同时提出周忠平申请仲裁已过诉讼时效不应得到支持，冠锋公司该主张属于实体方面的法律适用问题，而实体方面的法律适用问题不属于法律规定的可予撤销仲裁裁决的情形。据此遂裁定驳回冠锋公司提出的撤销仲裁裁决的申请。2016年5月23日，冠锋公司向本院申请不予执行吉安仲裁委员会作出的（2015）吉仲裁字第2号裁决。理由是：2009年3月25日签订的《工程决算书》是份虚假的决算，杜荣华的目的是为增加莱茵河畔小区的建筑成本，以此作为与冠锋公司原股东李俊峰之间退股清算使用，并非周忠平实际施工与

江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执1号之三申请人江西冠锋实业有限公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道**号。组织机构代码759980905。法定代表人孙莲花，执行董事。委托代理人刘峰，公司员工。委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。被申请人周忠平，男，1974年8月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人宋德均，江西赣中律师事务所律师。第三人杜荣华，男，1964年8……