保险纠纷 （2016）冀09民终4126号

本案形成保险合同关系和侵权关系的竞和，被上诉人可以选择债务人之一要求履行债务而免除其他债务人的债务，也可以在先向债务人之一要求履行债务未能满足时再向另一债务人要求履行债务，没有任何法律依据。被上诉人已经选择侵权之诉并且其损失得到（2015）献民初字第3179号民事判决全额支持，再就同一损失向我公司索赔，已经构成诉讼请求重复。2、以判决的形式转让债权无法律依据，也不具有可操作性。被上诉人吴秀花答辩称：1、被上诉人就其车辆损失向交通事故侵权人主张权利获得法院判决支持后，从侵权人处未取得赔偿，再依据保险合同向保险人主张权利，有事实和法律依据，依法应当得到支持。根据《保险法》的相关规定，保险人不承担赔偿责任的前提是被保险人实际从侵权人处已得到全部赔偿或被保险人对侵权人的赔偿请求权予以放弃，而本案中被上诉人从侵权人处未得到赔偿也未放弃对侵权人的赔偿请求权，所以保险人不能免责。根据《保险法司法解释二》第19条规定，财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者处取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。本案符合该条规定的情形。2、上诉人赔偿被上诉人后，不影响其行使代位

本案形成保险合同关系和侵权关系的竞和，被上诉人可以选择债务人之一要求履行债务而免除其他债务人的债务，也可以在先向债务人之一要求履行债务未能满足时再向另一债务人要求履行债务，没有任何法律依据。被上诉人已经选择侵权之诉并且其损失得到（2015）献民初字第3179号民事判决全额支持，再就同一损失向我公司索赔，已经构成诉讼请求重复。2、以判决的形式转让债权无法律依据，也不具有可操作性。被上诉人吴秀花答辩称：1、被上诉人就其车辆损失向交通事故侵权人主张权利获得法院判决支持后，从侵权人处未取得赔偿，再依据保险合同向保险人主张权利，有事实和法律依据，依法应当得到支持。根据《保险法》的相关规定，保险人不承担赔

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4126号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：冉文武，该公司经理。委托代理人：陈易斌，张强，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴秀花。委托代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人吴秀花保险合同纠纷一案，不服献县人民法院（2016）冀0929……