（2016）吉01行终28号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；”根据本案的具体情况，金继海是在信访接待过程中因用手机录像与工作人员发生争议，金继海提供的证据，及影像资料显示，均不能证明金继海与长春市二道区人民法院工作人员吴定勇有肢体上接触及过激语言。长春市公安局二道区分局依据该条款作出的不予处罚决定认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、第八十二条第一款、第八十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十九条第一款的规定。金继海要求撤销该不予处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金继海的诉讼请求。上诉人金继海不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2014年6月24日长春市二道区人民法院信访局长吴定勇在长春市二道区人民法院的第二接待室对上诉人进行接待时，上诉人坐在吴定勇对面，吴定勇起身掰上诉人的左手及手机，上诉人问吴定勇掰其手机原因，吴定

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；”根据本案的具体情况，金继海是在信访接待过程中因用手机录像与工作人员发生争议，金继海提供的证据，及影像资料显示，均不能证明金继海与长春市二道区人民法院工作人员吴定勇有肢体上接触及过激语言。长春市公安局二道区分局依据该条款作出的不予处罚决定认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、第八十二条第一款、第八十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十九条第

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行终28号上诉人（原审原告）金继海，男，1962年9月15日出生，回族，长春市二道区万通社区公益岗位工作人员，现住长春市二道区。被上诉人（原审被告）长春市公安局二道区分局，住所地长春市二道区岭东路与东环城路交汇西侧。法定代表人曲杰，局长。委托代理人丁日善，该局法制大队民警。委托代理人高峰，该局荣光路派出所民警。上诉人金继海因与被上诉人长春……