建设工程施工合同纠纷 （2015）河中法民一终字第299号

本案是建设工程施工合同纠纷，双方当事人对一审确认双方订立的《工程施工合同》无效及工程质量无问题无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、一审法院委托广州至衡建设造价咨询有限公司河源分公司作出的《司法鉴定书》能否当作本案认定事实的根据，是否应重新委托其他具有资质的鉴定机构进行重新鉴定。2、一审判决认定上诉人已支付款项的数额是否正确。本院根据本案事实、证据和相关法律，结合当事人诉辩意见，作以下评判：关于本案工程量鉴定问题。上诉人吴建雨认为一审法院委托广州至衡建设造价咨询有限公司河源分公司作出的《司法鉴定书》违反客观、公平原则，不能当作本案认定事实的根据，应重新委托其他具有资质的鉴定机构进行重新鉴定。经审查，广州至衡建设造价咨询有限公司河源分公司是本案双方当事人同意由一审法院委托的有资质的鉴定机构，鉴定过程中的程序及鉴定人员的资质等当事人并没有异议，上诉人认为现鉴定机构按正常建设工程造价进行鉴定，从而使被上诉人沈建刚在违法行为中获利，显然违背了公平的司法鉴定原则。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本案《工程施工合同》虽认定无效，但

本案是建设工程施工合同纠纷，双方当事人对一审确认双方订立的《工程施工合同》无效及工程质量无问题无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、一审法院委托广州至衡建设造价咨询有限公司河源分公司作出的《司法鉴定书》能否当作本案认定事实的根据，是否应重新委托其他具有资质的鉴定机构进行重新鉴定。2、一审判决认定上诉人已支付款项的数额是否正确。本院根据本案事实、证据和相关法律，结合当事人诉辩意见，作以下评判：关于本案工程量鉴定问题。上诉人吴建雨认为一审法院委托广州至衡建设造价咨询有限公司河源分公司作出的《司法鉴定书》违反客观、公平原则，不能当作本案认定事实的根据，应重新委托其他具有资质的鉴定机构进行重新鉴

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第299号上诉人（原审被告）：吴建雨，男。委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈建刚，男。委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。上诉人吴建雨因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2014）河连法忠民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。……