故意杀人 （2016）湘10刑初52号

被告人常建峰因与被害人叶某3发生口角而持枪将其杀害，其行为已经构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人常建峰犯故意杀人罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。证人涂某,4、蒋某1、谢某、李某2的证言证实常建峰故意持枪指向叶某3的头部，将叶某3杀害，叶某3并未持刀威胁常建峰，也并未与常建峰抢夺枪支，依法应当以故意杀人罪对常建峰定罪处罚。故被告人常建峰及其辩护人提出常建峰没有杀害叶某3的故意，且被叶某3持刀威胁，叶某3系在与常建峰抢夺枪支时被误伤，应以过失致人死亡罪定罪处罚的理由不能成立，本院不予采纳。因常建峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1、叶某1、历某造成的直接物质损失丧葬费26946元，依法应当由常建峰承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某1、叶某1、历某提出赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某1、叶某1、历某提出医疗费、交通费、误工费的赔偿请求，因未提供证据证明实际的损失数额，本院不予支持。综上，对被告人常建峰适用《中华人民共和国刑法》第十二条及一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条，依照《最高

被告人常建峰因与被害人叶某3发生口角而持枪将其杀害，其行为已经构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人常建峰犯故意杀人罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。证人涂某,4、蒋某1、谢某、李某2的证言证实常建峰故意持枪指向叶某3的头部，将叶某3杀害，叶某3并未持刀威胁常建峰，也并未与常建峰抢夺枪支，依法应当以故意杀人罪对常建峰定罪处罚。故被告人常建峰及其辩护人提出常建峰没有杀害叶某3的故意，且被叶某3持刀威胁，叶某3系在与常建峰抢夺枪支时被误伤，应以过失致人死亡罪定罪处罚的理由不能成立，本院不予采纳。因常建峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1、叶某1、历某造成的直接物质损失丧葬费26946元，依法应当

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘10刑初52号公诉机关湖南省郴州市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，女，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省嘉禾县，系被害人叶某3的妻子。附带民事诉讼原告人叶某1，女，1995年1月1日出生，汉族，大学文化，居民，住湖南省嘉禾县，系被害人叶某3的女儿。附带民事诉讼原告人历某，女，1940年6月1……