合同纠纷 （2014）浙衢商终字第174号

依据东升公司上诉请求所涉有关事实与适用法律，本案的主要争议焦点是：一、车盟公司是否享有许可他人使用“车盟”商标的权利；二、双方当事人是否存在违约行为；三、客户服务费、加盟费如何计算，系统软件费用5000元是否应由东升公司承担；四、约定的1000000元违约金是否应调整。关于争议焦点一，依据车盟公司提交的授权书、《加盟“车盟”合同协议》可以证明“车盟”商标注册人已授权车盟公司许可他人使用“车盟”商标。东升公司主张车盟公司对“车盟”商标无使用权，与事实不符，其主张双方签订的协议无效，也无法成立。关于争议焦点二，东升公司主张车盟公司在一审庭审中自认修改了客服密码限制东升公司登录系统，但庭审笔录中显示，车盟公司陈述在2013年起诉时限制东升公司登录系统。若车盟公司在2012年4月限制东升公司登录系统，则东升公司应向车盟公司主张恢复登录等合同权利，但一、二审中东升公司未举出相关证据予以证明。从2012年4月起没有东升公司入会会员信息输入，也难以证明是限制登录所致。东升公司主张车盟公司擅自停止为东升公司提供相应的服务，无充分证据证明，本院难以采信。协议约定客户服务费于领卡及相关资料时一次性支付，东

依据东升公司上诉请求所涉有关事实与适用法律，本案的主要争议焦点是：一、车盟公司是否享有许可他人使用“车盟”商标的权利；二、双方当事人是否存在违约行为；三、客户服务费、加盟费如何计算，系统软件费用5000元是否应由东升公司承担；四、约定的1000000元违约金是否应调整。关于争议焦点一，依据车盟公司提交的授权书、《加盟“车盟”合同协议》可以证明“车盟”商标注册人已授权车盟公司许可他人使用“车盟”商标。东升公司主张车盟公司对“车盟”商标无使用权，与事实不符，其主张双方签订的协议无效，也无法成立。关于争议焦点二，东升公司主张车盟公司在一审庭审中自认修改了客服密码限制东升公司登录系统，但庭审笔录中显示

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第174号上诉人（原审被告）：衢州市东升汽车服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路副***号。法定代表人：余梅，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：鄢菲，浙江天赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衢州车盟投资管理有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路**……