提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙01民终4255号

高天荣受雇于王利昌，二人形成雇佣关系。高天荣在从事雇佣工作期间受到伤害，雇主王利昌应当承担赔偿责任。王利昌之前在庭审中称自己仅为中业公司带班工长，但王利昌并不能提交自己为该公司员工的诸如劳动合同的证据，证明其雇佣高天荣为职务行为，且在之后的法庭提问中王利昌又改口称自己是在中业公司做工程的，综上原审法院对高天荣是受雇于王利昌的事实予以确认。蔡伟国是受王利昌之托雇佣高天荣，雇佣关系应认定形成于高天荣与王利昌之间，高天荣要求蔡伟国共同承担责任的意见缺乏依据，原审法院不予支持。高天荣对于工程为中业公司发包的认识，来自王利昌、蔡伟国的告知，但对此并不能提交证据，证明在该次事故中工程发包方及其是否存在有过错，王利昌亦未提交有该方面的证据，以减轻己方的责任，故对高天荣关于中业公司的诉讼请求原审法院不予支持。王利昌若认为发包方对该次事件亦存在过错，应共同承担责任的，可以在对高天荣承担责任后另行向共同侵权人追偿。高天荣在活动架上作业即应当知道危险性而加强自我保护，却疏于注意而坠落，其本人存在一定的过失，应承担适当的责任，故可以适当减轻王利昌的责任，以20%为宜。关于高天荣请求的赔偿项目及数额，结合本案双

高天荣受雇于王利昌，二人形成雇佣关系。高天荣在从事雇佣工作期间受到伤害，雇主王利昌应当承担赔偿责任。王利昌之前在庭审中称自己仅为中业公司带班工长，但王利昌并不能提交自己为该公司员工的诸如劳动合同的证据，证明其雇佣高天荣为职务行为，且在之后的法庭提问中王利昌又改口称自己是在中业公司做工程的，综上原审法院对高天荣是受雇于王利昌的事实予以确认。蔡伟国是受王利昌之托雇佣高天荣，雇佣关系应认定形成于高天荣与王利昌之间，高天荣要求蔡伟国共同承担责任的意见缺乏依据，原审法院不予支持。高天荣对于工程为中业公司发包的认识，来自王利昌、蔡伟国的告知，但对此并不能提交证据，证明在该次事故中工程发包方及其是否存在有过

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4255号上诉人(原审被告)王利昌,男,1969年5月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)高天荣,男,1948年1月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王梁、高淼，浙江坤旺律师事务所律师。原审被告蔡伟国,男,1968年12月13日出生,汉族，住杭州市萧山区……