买卖合同纠纷 （2019）粤05民终956号

裕丰公司和潘生银之间存在的买卖合同关系合法有效，潘生银尚欠裕丰公司货款242000元，事实清楚，法院予以认定，潘生银应将该欠款付还给裕丰公司。裕丰公司要求潘生银付还货款574000元的诉讼请求中超过242000元的部分，予以驳回。潘生银称其不是本案适格的被告，本案适格的被告为江扬公司。潘生银在相关的收货结算单据上签名，并于事后多次付款给裕丰公司，裕丰公司将其列为被告是恰当的。潘生银称本案的欠款人是江扬公司，大概结欠裕丰公司20万元，扣除罚款和赔偿款后大概结欠裕丰公司10万元。这一主张与本案事实不符，法院不予认定。潘生银称在送货单上签字时，并没有看到“前欠544000，付2万，结欠524000”的字样，以及称裕丰公司在起诉本案潘生银的同时，也起诉了潘生银的父亲潘学田，将同一个买卖合同关系分成两个案件进行诉讼，潘生银均未就这二个主张举证，这二个主张均没有理由，法院不予认定。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、潘生银应于判决发生法律效力之日起十日内付还裕丰公司货款242000元。二、驳回裕丰公司的其他诉讼请求。如果潘生银未按判决指定的

裕丰公司和潘生银之间存在的买卖合同关系合法有效，潘生银尚欠裕丰公司货款242000元，事实清楚，法院予以认定，潘生银应将该欠款付还给裕丰公司。裕丰公司要求潘生银付还货款574000元的诉讼请求中超过242000元的部分，予以驳回。潘生银称其不是本案适格的被告，本案适格的被告为江扬公司。潘生银在相关的收货结算单据上签名，并于事后多次付款给裕丰公司，裕丰公司将其列为被告是恰当的。潘生银称本案的欠款人是江扬公司，大概结欠裕丰公司20万元，扣除罚款和赔偿款后大概结欠裕丰公司10万元。这一主张与本案事实不符，法院不予认定。潘生银称在送货单上签字时，并没有看到“前欠544000，付2万，结欠524000”

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终956号上诉人（原审被告）：潘生银，女，汉族，1986年6月22日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市裕丰五金塑料有限公司，住所地广东省汕头市金平区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林峰、陈秀敏，广东地道律师事务所律师。上诉人潘生银因与被上诉人汕头市裕丰五金塑料有限公司……