保险人代位求偿权纠纷 （2021）苏03民终6178号

一、关于人保公司萧县支公司是否应当在商业险限额内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，第八车队向人保公司萧县支公司出具投保人声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处加盖印章，该行为应视为第八车队对于该声明所表示的意思清楚，已经知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同权利义务的约定予以认可。同时第八车队为从事车辆运输经营的单位，其对于保险投保方面的专业知识胜于一般投保的自然人，应当清楚知道相关保险条款的约定，故应认定人保公司萧县支公司已经向第八车队提示包括“实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任”在内的免责条款，故人保公司萧县支公司按照商业险保险条款的约定，在商业三者险限额内不承担赔偿责任。故对人保公司徐

一、关于人保公司萧县支公司是否应当在商业险限额内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，第八车队向人保公司萧县支公司出具投保人声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处加盖印章，该行为应视为第八车队对于该声明所表示的意思清楚

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6178号上诉人（原审被告）：李晨，男，1994年2月5日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萧县交……