建设工程合同纠纷 （2014）宣中民四初字第00044号

环能公司与法姬娜公司签订的《协议书》及《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关义务。任何一方违反合同的约定，对方均有权主张权利。本案双方争议的焦点为：法姬娜公司是否尚欠环能公司工程款2217225.62元，法姬娜公司是否应当支付环能公司利息及违约金150万元。本案中，环能公司于2009年11月28日将30号、31号楼竣工验收并实际交付给法姬娜公司，于2010年6月份将32号楼竣工验收并实际交付给法姬娜公司。经安徽南方工程造价咨询服务有限公司鉴定，该三幢楼的总价为10350732.92元，双方当事人对此鉴定结果均已认可。扣除法姬娜公司已经支付的工程款653万元，及经本院终审判决法姬娜公司应支付给环能公司的工程款150万元，法姬娜公司尚欠环能公司工程款为2320732.92元，扣除103507.33元（10350732.92×5%×20%）质量保修金未到期外，余欠工程款2217225.62元均已到期，应当支付。环能公司主张法姬娜公司支付该工程款的理由成立，本院予以支持。关于环能公司主张的利息。双方在合同中约定：发包人（法姬娜

环能公司与法姬娜公司签订的《协议书》及《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关义务。任何一方违反合同的约定，对方均有权主张权利。本案双方争议的焦点为：法姬娜公司是否尚欠环能公司工程款2217225.62元，法姬娜公司是否应当支付环能公司利息及违约金150万元。本案中，环能公司于2009年11月28日将30号、31号楼竣工验收并实际交付给法姬娜公司，于2010年6月份将32号楼竣工验收并实际交付给法姬娜公司。经安徽南方工程造价咨询服务有限公司鉴定，该三幢楼的总价为10350732.92元，双方当事人对此鉴定结果均已认可。扣除法姬娜

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民四初字第00044号原告：宁国市环能建设有限公司，住所地安徽省宁国市迎宾路。法定代表人：吕凤南，该公司总经理。委托代理人：杨成义，安徽向群律师事务所律师。被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。法定代表人：余军伟，该公司董事长。委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。原告宁国市环能建设有限公司（以下简称“环……