民间借贷纠纷 （2015）连民终字第01049号

本案上诉人在二审中提供的证人证言及书面保证书，均具有证明上诉人在借款到期后多次找过二被上诉人的证明效力。上述证据系二审中出现的新证据，但因被上诉人不到庭故质证无法作为民事诉讼中的证据使用，且考虑到一审中被上诉人提出来的债务抵销的抗辩，而一审判决因直接以超过诉讼时效驳回原告诉讼请求而对该主张未进行实体审查以及当事人上诉权的问题，本案应当发回重审为宜。在重审时应当查明以下事实：1、本案是否存在诉讼时效中断的事实；2、本案债务是否存在抵销的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05675号民事判决；二、本案发回重审。二审案件受理费1100元（上诉人王永瑜、张延志已预交），本院不予收取。本裁定为终审裁定。审判长　　安述峰审判员　　汪家元审判员　　谭晓春二〇一五年六月十五日书记员　　马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原

本案上诉人在二审中提供的证人证言及书面保证书，均具有证明上诉人在借款到期后多次找过二被上诉人的证明效力。上述证据系二审中出现的新证据，但因被上诉人不到庭故质证无法作为民事诉讼中的证据使用，且考虑到一审中被上诉人提出来的债务抵销的抗辩，而一审判决因直接以超过诉讼时效驳回原告诉讼请求而对该主张未进行实体审查以及当事人上诉权的问题，本案应当发回重审为宜。在重审时应当查明以下事实：1、本案是否存在诉讼时效中断的事实；2、本案债务是否存在抵销的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05675号民事判决；二、本

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第01049号上诉人王永瑜，居民。上诉人张延志，居民。委托代理人韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被上诉人丁建斌，居民。被上诉人谢大坤，居民。上诉人王永瑜、张延志因与被上诉人丁建斌、谢大坤民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法……