提供劳务者受害责任纠纷 （2017）吉06民终444号

关于王维东生前与范春峰之间在2015年冬季是否存在雇佣关系问题。2015年秋季，范春峰通过北岗镇刘伟建材商店订购竹皮子3万余根并运至王维东死前的参地中，同时运去的还有范春峰购买的一大车柱角，按范春峰自认的竹皮子每根2元计算，仅竹皮子的价值就达6万余元，被告范春峰虽称当年已将柱角铆于地上，部分竹皮子已绑于柱角上，参地与村屯相距20余公里无需看护，但其并未提供相关足够证据予以证实，且王维东继续留在参地仅仅是为了准备他在2016年春季欲再种植100丈人参所需的柱角并顺便抓点鱼和蛤蟆而放弃回家与80多岁的老母亲春节团聚的机会，亦有悖常理。故对范春峰的抗辩主张不予支持，应认定2015年冬季范春峰与王维东生前存在雇佣关系。关于范春峰是否欠死者王维东在2015年其余人员尚未撤离参地前的雇工费用及王维东生前应得到的2015年冬季雇工费数额问题。范春峰自书的“王维东2015年工资表”中载明范春峰欠王维东2015年打零工的金额为22,145.60元”。故应认定范春峰尚欠王维东生前2015年打零工的工资金额为22,145.60元。至于死者王维东购买范春峰参地欠款问题，系另一法律关系，可另行主张。王维东与案外

关于王维东生前与范春峰之间在2015年冬季是否存在雇佣关系问题。2015年秋季，范春峰通过北岗镇刘伟建材商店订购竹皮子3万余根并运至王维东死前的参地中，同时运去的还有范春峰购买的一大车柱角，按范春峰自认的竹皮子每根2元计算，仅竹皮子的价值就达6万余元，被告范春峰虽称当年已将柱角铆于地上，部分竹皮子已绑于柱角上，参地与村屯相距20余公里无需看护，但其并未提供相关足够证据予以证实，且王维东继续留在参地仅仅是为了准备他在2016年春季欲再种植100丈人参所需的柱角并顺便抓点鱼和蛤蟆而放弃回家与80多岁的老母亲春节团聚的机会，亦有悖常理。故对范春峰的抗辩主张不予支持，应认定2015年冬季范春峰与王维东

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终444号上诉人（一审原告）：王佳龙，男，汉族，学生，住吉林省抚松县。上诉人（一审原告）：王香梅，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：马成香，蒙古族，无职业，住吉林省抚松县。上诉人（一审被告）：范春峰，男，满族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。上诉人王佳龙、王香梅因与上诉人范春峰提供……