建设工程施工合同纠纷 （2020）苏03民终7805号

一、关于涉案《绿化施工合同》效力问题。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：…（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目”之规定，涉案绿化工程属于全部使用国有资金投资的市政工程项目，必须进行招标，本案已查明九州园林公司经贾汪区市容局确定为中标人后与杭州云宝公司签订《绿化施工合同》，故该合同并不违反法律的强制性规定，应当确认为有效合同。二、关于涉案工程的工程价款如何确定的问题。1.关于合同内价款如何确定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条规定：“当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款不一致，一方当事人请求将招标文件、投标文件、中标通知书作为结算工程价款的依据的，人民法院应予支持”。本案中，杭州云宝公司与九州园林公司签订《绿化施工合同》，该合同第四条明确约定“合同价款为暂定价。…根据中标通知书本合同总价为人民币829.41万元，最终工程造

一、关于涉案《绿化施工合同》效力问题。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：…（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目”之规定，涉案绿化工程属于全部使用国有资金投资的市政工程项目，必须进行招标，本案已查明九州园林公司经贾汪区市容局确定为中标人后与杭州云宝公司签订《绿化施工合同》，故该合同并不违反法律的强制性规定，应当确认为有效合同。二、关于涉案工程的工程价款如何确定的问题。1.关于合同内价款如何确定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7805号上诉人（原审原告）：徐州市九州生态园林股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区经济开发区时代大道**。法定代表人：申晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钦官，江苏明奕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文莉，江苏明奕达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州云宝置业有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市贾汪区山水大道蓝庭国际南门……