诈骗 （2015）淄刑二终字第118号

被告人段昌杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以诈骗罪判处被告人段昌杰有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。涉案赃款37000元依法予以追缴并发还被害人王某；涉案赃款55000元依法予以追缴并发还被害人公某。淄川区人民检察院的抗诉意见：上诉人段昌杰诈骗王某5万元人民币证据确实充分，被告人及证人的翻供、翻证不足以推翻案件事实，应予认定。淄博市人民检察院出庭检察员当庭发表意见，支持淄川区人民检察院的抗诉意见。原审被告人段昌杰的上诉理由是：1、没有欺诈故意，系民间借贷纠纷。2、原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。关于抗诉机关认为“上诉人段昌杰诈骗王某五万元人民币证据确实充分，被告人及证人的翻供、翻证不足以推翻案件事实，应予认定”的抗诉意见，经查：上诉人段昌杰在侦查阶段曾否认收到王某第三次5万元的借款，当庭亦辩解未实际收到该5万元。证人段某在二审期间及重审期间两次出庭证实段昌杰未收到该5

被告人段昌杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以诈骗罪判处被告人段昌杰有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。涉案赃款37000元依法予以追缴并发还被害人王某；涉案赃款55000元依法予以追缴并发还被害人公某。淄川区人民检察院的抗诉意见：上诉人段昌杰诈骗王某5万元人民币证据确实充分，被告人及证人的翻供、翻证不足以推翻案件事实，应予认定。淄博市人民检察院出庭检察员当庭发表意见，支持淄川区人民检察院的抗诉意见。原

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑二终字第118号抗诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）段昌杰，个体经营。2014年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人段昌杰犯诈骗罪一案，于二〇一四年十一月二十日作出（2014）川刑初字第477号刑事判决。宣判后，原审被告人段……