民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第05113号

钱伟向黄耿元出具的2012年12月29日《借条》系其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。基于本案钱伟、罗潇现已离婚，且在离婚诉讼中钱伟也将本案借款作为夫妻共同债务要求罗潇承担相应的还款责任，故钱伟对借款的认可，不能当然地产生钱伟、罗潇自认债务的法律效果。本案争议焦点为：黄耿元与钱伟之间的借贷关系是否成立并生效。本案中钱伟、罗潇取得位于重庆市九龙坡区田坝二村162号18-5的安置房一套，现该房屋已经装修完毕。结算票据表明钱伟于2012年12月29日为该房屋支付了房款75550元，罗潇对该款予以认同；钱伟举示的装修证据表明，刘厚莉在管理装修过程中发生装修费用88353元，虽然罗潇在一审庭审中不予认可，但其在（2014）九法民初字第04378号开庭笔录中认可了该组证据和金额，故可以看出重庆市九龙坡区田坝二村162号18-5房屋的装修确有较大花费；钱伟在2013年年底前并无工作，无收入来源支付尾款和装修款，罗潇也无证据证明其支付了尾款和向刘厚莉交付了装修款项。钱伟向黄耿元借款的用途为补尾款和装修款，符合其当时需要用钱的条件；

钱伟向黄耿元出具的2012年12月29日《借条》系其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。基于本案钱伟、罗潇现已离婚，且在离婚诉讼中钱伟也将本案借款作为夫妻共同债务要求罗潇承担相应的还款责任，故钱伟对借款的认可，不能当然地产生钱伟、罗潇自认债务的法律效果。本案争议焦点为：黄耿元与钱伟之间的借贷关系是否成立并生效。本案中钱伟、罗潇取得位于重庆市九龙坡区田坝二村162号18-5的安置房一套，现该房屋已经装修完毕。结算票据表明钱伟于2012年12月29日为该房屋支付了房款75550元，罗潇对该款予以认同；钱伟举示的装修证据表明，刘厚

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05113号上诉人（原审被告）：罗潇。委托代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄耿元。委托代理人：王大群，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱伟。委托代理人：刘厚莉。上诉人罗潇与被上诉人黄耿元、被上诉人钱伟民间借贷纠纷一案，重庆市九龙……