保险纠纷 （2014）鄂随州中民二终字第00144号

公民的合法权益应受法律保护。本案在诉讼中，被告对赔偿无异议，但对原告请求赔偿数额进行抗辩，如何确定原告具体损失的数额是本案的一个关键问题。首先，对认定损失的依据进行分析，原告的损失由三部分组成。即：1、车辆损失：交通事故发生后，已经广东省增城市价格认证中心对该交通事故车辆损失进行价格鉴定，并出具增价估（2011）6号结论书，其结论为121346元。广东省增城市价格认证中心是具有资质的评估机构，且该鉴定结论经广州市中级人民法院认定，故对该鉴定结论应予以采信。另原告为抢救事故车辆所开支的吊车费2750元、拖保费2770元、拆件维修费2000元、鉴定费5050元，均有发票为凭，应予以认定，原告上述损失共计133916元。按照公安交警责任认定结论，原告方承担50%责任，故原告车辆损失为66958元，原告要求被告赔偿其车辆损失66958元的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持；2、财产损失：原告因交通事故造成第三者黄苏卫房屋毁损的财产损失，该损失数额经有资质的鉴定机构鉴定和广州市中级人民法院认定为187459.90元，也应予采信。原告请求被告赔偿该损失的50%即93729.90元的诉讼请求，理由

公民的合法权益应受法律保护。本案在诉讼中，被告对赔偿无异议，但对原告请求赔偿数额进行抗辩，如何确定原告具体损失的数额是本案的一个关键问题。首先，对认定损失的依据进行分析，原告的损失由三部分组成。即：1、车辆损失：交通事故发生后，已经广东省增城市价格认证中心对该交通事故车辆损失进行价格鉴定，并出具增价估（2011）6号结论书，其结论为121346元。广东省增城市价格认证中心是具有资质的评估机构，且该鉴定结论经广州市中级人民法院认定，故对该鉴定结论应予以采信。另原告为抢救事故车辆所开支的吊车费2750元、拖保费2770元、拆件维修费2000元、鉴定费5050元，均有发票为凭，应予以认定，原告上述损

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随州中民二终字第00144号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人郭振雄，总经理。委托代理人冯云（代理权限：代为调查取证、答辩、出庭应诉、提起上诉等），中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）唐洪贵，男，1965年11月27日出生，汉族。委托代理人杨光泽（代理权限：一般代理），湖北季梁……