股权转让纠纷 （2017）粤03民终3088号

双方当事人确认涉本案诉争款项实为股权转让款余款，故本案应为股权转让合同纠纷。上诉人在二审中确认其尚欠被上诉人股权转让款4万元，且未证明有拒绝支付该款的合法理由，本院认为上诉人应向被上诉人支付股权转让款4万元。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人庄胜凯负担。本判决为终审判决。审　判　长　何　　　　溯审　判　员　唐　 林　 波代理审判员　陈　　　　洋二〇一七年三月二十七日书　记　员　房依蒙（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判

双方当事人确认涉本案诉争款项实为股权转让款余款，故本案应为股权转让合同纠纷。上诉人在二审中确认其尚欠被上诉人股权转让款4万元，且未证明有拒绝支付该款的合法理由，本院认为上诉人应向被上诉人支付股权转让款4万元。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人庄胜凯负担。本判决为终审判决。审　判　长　何　　　　溯审　判　员　唐　 林　 波代理审判员　陈　　　　洋二〇一七年三月二十七日书　记　员　房依蒙（兼）

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3088号上诉人（原审被告）：庄胜凯，男，汉族，1977年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：庄火生，男，汉族，1980年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系上诉人庄胜凯亲弟弟。被上诉人（原审原告）：王一交，男，汉族，1974年2月5日出生，身份证住址：湖南省衡南县。上诉人庄胜凯因与被上诉人王……