行政复议 （2019）晋02行审复5号

申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局2018年7月6日作出的（矿）安监管罚【2018】1号行政处罚决定书和2018年6月8日作出的（矿)安监管罚【2018】1号行政处罚决定书重复，应认定该处罚决定作出的时间应为2018年6月8日。申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局于2019年3月22日向法院提出强制执行申请已超过法定期限。为了规范行政执法的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理，提高行政机关执法水平，维护行政相对人的合法权益,故申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局提出的行政强制执行申请，不准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,裁定如下:对申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局作出的（矿）安监管罚【2018】1号行政处罚决定书不准予强制执行。复议申请人大同市云冈区应急管理局的复议理由为：1、原审认为申请人2018年7月6日作出的(矿)安监管罚【2018】1号行政处罚决定书,与2018年6月8日作出的(矿)安监管罚【2018】1号行政处罚决定书系重复的认定是错

申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局2018年7月6日作出的（矿）安监管罚【2018】1号行政处罚决定书和2018年6月8日作出的（矿)安监管罚【2018】1号行政处罚决定书重复，应认定该处罚决定作出的时间应为2018年6月8日。申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局于2019年3月22日向法院提出强制执行申请已超过法定期限。为了规范行政执法的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理，提高行政机关执法水平，维护行政相对人的合法权益,故申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局提出的行政强制执行申请，不准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六

山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2019）晋02行审复5号复议申请人（原申请执行人）大同市云冈区应急管理局，住所地大同市云冈区口泉五一街166号。法定代表人秦某，该局局长。被申请人（原被执行人）大同市仁和广厦房地产开发有限公司，住所地大同市云冈区新泉街1号。法定代表人魏某，董事长。复议申请人大同市云冈区应急管理局不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214行审3号行政裁定向本院提出复议……