建设工程施工合同纠纷 （2017）川20民终63号

根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：一、关于本案施工合同是否应予解除以及何时解除的问题。原告万力达公司作为承包方与被告鹏翔公司签订的二份《建设工程施工劳务分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，2016年6月12日，安岳县兴安城市建设投资开发有限公司向被告鹏翔公司发出“关于贾岛路安置区建设项目取消建设”的函件，从而导致原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》无法履行，其合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告主张解除2014年7月14日与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》的诉讼请求本院予以支持。参照四川省高级人民法院《关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条第四款“当事人向人民法院起诉要求解除合同并得到支持的，合同自原告起诉状副本送达之日起解除”之规定，被告收到本案起诉状副本的时间为2016年6月18日，故原、被告所签订的《建设工程施工劳务分包合同》应于2016年6月1

根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：一、关于本案施工合同是否应予解除以及何时解除的问题。原告万力达公司作为承包方与被告鹏翔公司签订的二份《建设工程施工劳务分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，2016年6月12日，安岳县兴安城市建设投资开发有限公司向被告鹏翔公司发出“关于贾岛路安置区建设项目取消建设”的函件，从而导致原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》无法履行，其合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终63号上诉人（原审原告）：四川万力达建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段78号福星商住楼。法定代表人：谭长吉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川鹏翔建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元2418号。法定代表人：何仕波，系该公司总经理。委托诉讼代……